Humo y Tabaco

Whisky: Old Parr Superior

A fin de no caer en esto cada vez que me disponga a reseñar un whisky, dejo claro que hasta hace como un año me consideraba ignorante del ‘escocés‘, con conocimientos que iban desde «no me gusta mucho» hasta «esto sabe raro». Pero durante este 2019 me he atrevido a probar nuevos whiskies, nuevas preparaciones y nuevos productos. Algunos me han gustado, otros me han sabido bien, pero también he utilizado mis técnicas aprendidas del diplomado de ron y hasta uno que otro tema traído del tabaco para apreciar más.

Por eso hoy me atrevo con el Old Parr Superior, a fin de no caer en el típico whisky y posiblemente buscando sabores más refinados. También porque localmente, aunque disponible, se conoce muy poco de él, y no me extrañaría que la gente lo tome con agua de coco, porque es caro.

Ahora bien, déjame dar un poco de teoría complementaria aquí, porque mucha gente piensa que porque un whisky es caro debe ser porque es single malt, pero la verdad es que los blends pueden ser caros, aunque son el mercado principal escocés, abarcando entre el 80 y el 90% de todo el whisky vendido desde Escocia. Por lo que, aunque en Escocia se hacen muchos single malt, muy pocos están destinados a ser vendidos por sí solos, sino que serán uno de los varios ingredientes de un blend escocés.

En muchos casos los blends pueden ser mejores que los single malt, pero esto depende completamente de la calidad del Master Blender y los distintos productos que tienen disponibles, y con Old Parr Superior tenemos el resultado de esa libertad a la hora de combinar y hacer un gran whisky.

Old Parr Superior, también conocido como Old Parr 18 Años, o incluso con todo eso, es un whisky elaborados dos veces al años, durante la primavera y el otoño, cuando las temperaturas están lejos de sus extremos, con base en un blend de las mejores maltas de 18 a 20 años, con whiskies de grano más jóvenes que le aportan un sabor más fresco.

La botella de por sí es bastante oscura y, aunque en lo particular me parece que las botellas transparentes invitan mucho más a degustar el producto, entiendo que las más opacas y oscuras protegen en cierta manera el líquido también. La botella tiene un esmerilado, al igual que la tradicional de Old Parr, supuestamente imitando la piel arrugada el viejo Parr, quien vivió más de 150 años, según la leyenda. El año de 1635 que aparece en la botella es cuando finalmente enterrado por el Rey Carlos I.

Sirviendo el whisky en la copa me invaden aromas fuertes y penetrantes que me obligan a dejar la copa a un lado durante un momento antes de ponerme a descifrarlos. Lo primero que aprecio son turba ahumada con grama, lavanda y sauce. Más en detalle y en segunda instancia de apreciado se siente vainilla, fruta sin madurar y más ahumado.

Lo agito un poco y en verdad no sé si la densidad del líquido es un defecto o algo que apreciar, así que prefiero ignorarlo mientras aprendo un poco más. Pero se aprecia una textura casi aceitosa en el interior de la copa, lo que deja lágrimas delgadas y largas que caen de nuevo en el líquido.

El whisky llega a mis labios y la primera apreciación es como si la turba fuese masticable, cubriendo todo el paladar, y casi que hay que masticar esta turba y el ahumado para poder apreciar otros sabores. Mientras lo paso por la lengua y la garganta aprecio un sabor firme de vainilla y madera, algo de pimienta y sauce, e incluso un sabor que relaciono con la salmuera y que identificaría con un whisky de Islay, esos isleños de las costas escocesas que tienen bastante yodo. Pero si me armo de paciencia y sigo apreciando, también siento miel y caramelo en el fondo.

Todos estos sabores están dominados e invadidos por la turba y el ahumado, que son parte esencial de los blends más ambiciosos, pero en el whisky se llega a apreciar como estos sabores dominantes llevan el resto de los sabores y los hacen maleables, a fin de apreciar el whisky como un líquido complejo.

El final es largo y suave, y el sabor ahumado tiene toques de chocolate, vainilla y caramelo, para terminar, en el último punto del sabor, con un regreso a grama y hierbas típicas de esas zonas escocesas tan húmedas.

El Old Parr Superior ciertamente es un gran whisky. Siempre he pensado que los whiskies tradicionalmente se pueden dividir entre más y menos ahumados, y este es como el más ahumado dentro de los menos ahumados, por tratar de darle sentido a ello. Por esta razón, el resto de los sabores parece luchar mucho para destacarse o incluso hacerse notar. Pero es un tipo de ahumado que particularmente puedo disfrutar, e incluso un poco más ‘turboso’. Pero al menos se sienten sabores de turba sin dominar al líquido.

Ficha Técnica:
Fabricante: Diageo
Nombre del Whisky: Superior 18 Years
Marca: Old Parr
Origen: Escocia
Edad: Blend, máximo 18-20 años
Precio: $52
Densidad alcohólica: 43%
Puntuación: 83

Kristoff – Vengeance (Robusto)

Después de la experiencia con mi último cigarro tuve que alejarme un momento de las fumadas a fin de descansar un poco el cuerpo y darle un poco de oxígeno a las experiencias. Estoy al tanto que suena bastante raro, pero la experiencia fue bastante desagradable y no fumé nada durante tres días. También me pasa que tenía una tos bastante fea que sin duda fue el producto del viaje a Atlanta y a Madrid, en otro ambiente, con bastante frío y fumando en lugares encerrados, a lo que no estoy acostumbrado. Aunque sí aproveché para seguir catando licores, e incluso atreverme a reseñar un par de whiskies que deben estar publicando esta semana.

Pero para esta fumada estoy con un Kristoff Vengeance, un cigarro que compré hace 11 meses en Smoke Inn de Pompano Beach, junto con un amigo del Caracas Cigar Club. Mi experiencia con los Kristoff ha sido bastante positiva, aunque tengo casi 8 meses sin fumar uno nuevo. El Vengeance es un cigarro que rinde homenaje a los primeros productos de la marca, cuando ni siquiera se llamaban Kristoff, sino Exclusive Brands, hace siete años. En esta ocasión tiene una nueva liga, pero el mismo nombre.

La capa de este Vengeance me parecía más oscura cuando lo tenía en el humidor, casi negra; pero ahora que lo tengo entre los dedos se nota más marmoleada y con distintos tonos de marrón. Al igual que los otros Kristoff que he fumado, este tiene el pie cubierto por la capa y un rabo de cochino o moño de señora, que estoy seguro hay una diferencia entre ellos pero para mí es simplemente un sobrante enrollado que va en la perilla y que me imposibilita hacerle un corte de punch, pero igual tampoco es un corte que busco hacer regularmente. Tiene aromas del chocolate ese que comen las señoras, llamado After Eight, que es un chocolate con menta, aunque el cigarro es más fuerte de chocolate que de menta. La calada en frío muestra el mismo sabor mentolado con algo de paja y pimienta.

El Vengeance comienza más suave de lo que un nombre como Vengeance me haría pensar, especialmente cuando llevo varios días sin fumar y esperaba una bomba inmediata. Pero la intensidad es media y los sabores son de madera, tierra y especias varias; este último sabor siempre lo relacionaré con salsa inglesa (Worcestershire), pero en este caso un poco más especiado. Nada mal, pero muy hacia el estilo maduro y con pocos matices adicionales, pero sigo fumando, sin mucho apuro.

Durante el primer tercio el sabor de madera se distancia un poco del resto de los sabores, lo que le permite definirse mejor y dar la sensación de ser cedro. Los sabores de especias y tierra se colocan de segundos distantes, mientras que el retrogusto es de pura madera. Estos sabores mantienen su intensidad y posición, hasta el final del tercio, que las especias se colocan de protagonistas y la madera adquiere un toque ahumado, haciendo que parezca más leña que otra cosa y la tierra se coloca de fondo en los sabores.

El segundo tercio comienza con el protagonismo de la madera ahumada y variaciones de los sabores de especias y tierra en el fondo, casi como en el primer tercio pero variando las intensidades de cada uno. En realidad el cigarro son estos tres sabores, intercambiando protagonismo, con un toque de pimienta en el segundo tercio, que la siento más en el fondo de la garganta y un poquito más de intensidad, pero que todavía no supera la media.

Los tres sabores que han caracterizado el cigarro desde el inicio se ven más fundidos a partir de la mitad, e incluso acompañados por notas delicadas de mosto y nueces, e incluso el sabor de leña vuelve a ser de madera sin humo en este punto. El retrogusto no ha cambiado desde el principio, aunque la pimienta nunca ha sido parte de él, lo que me ha permitido apreciar distintas intensidades, pero del mismo sabor. Hacia el final del cigarro los sabores nunca cambian, aunque sí hay una nota más amarga y la intensidad se mantiene igual.

El Vengeance comenzó con sabores agradables y una intensidad esperada, pero quizá su mayor problema es que se quedó ahí y no evolucionó. Si bien los sabores de madera, tierra y especias son agradables, salvo unas suaves notas a la mitad del cigarro y la aparición de un sabor ahumado, no hubo mucho más que ofrecer. Al final el cigarro es demasiado básico para la sorpresa que estoy acostumbrado a recibir de Kristoff, tanto en sabores como en intensidad. Si bien podría fumarlo de nuevo, lo haría acompañando un buen ron, sabiendo que es un cigarro casi uniforme en su fumada de principio a fin. El tiempo total de fumada fue de 85 minutos.

Ficha Técnica:
Fabricante: Charles Fairmorn
Marca: Kristoff
Modelo: Vengeance
Dimensiones: 5 x 50
Tamaño: Robusto
Origen: República Dominicana
Capa: USA (Connecticut Broadleaf)
Capote: Indonesia
Tripa: República Dominicana, Nicaragua
Precio: $9,50
Puntuación: 78

Ron: Cruzan Single Barrel

Hace unos meses, estando en USA, me subí en un Uber conducido por alguien de St. Croix. Aunque no soy experto en Uber, habiéndome montado menos de diez veces, la verdad es que el conductor fue bien simpático y no le molestó que le preguntara dónde queda St. Croix.

St. Croix es parte de Estados Unidos, de hecho es parte del territorio conocido como las Islas Vírgenes, junto con St. Thomas, St. John y Water Island, junto con unos 50 islotes, y están ubicadas al sureste de Puerto Rico. St. Croix es la más grande de este conjunto con un tamaño de unos 40 kms. de largo por 11 kms. de ancho. El fuerte de las islas es la mini industria del turismo y que tiene una de las refinerías más grandes del Caribe, pero hasta cierto punto la industria del ron también tiene su punto fuerte en la economía.

Durante la conversación con el Uber, me contó con mucho orgullo sobre su ron y las distintas variedades que tienen, y cuando le pregunté si era de melaza o de jugo de caña se comprometió a averiguarlo, pero sí destacó que hace el mejor mojito de piña de las islas.

No obstante, sí me picó la curiosidad y decidí investigar un poco más. Lo primero que me sorprendió es que Cruzan tiene 24 productos diferentes, aunque si eliminamos a los rones saborizados y especiados terminamos con 8, que de por sí es un número respetable. El Single Barrel no es el más barato, pero tampoco es el más caro, situándose en un término medio de calidad vs. precio, por lo que no me sorprendió que llegara en el paquete mensual.

Todos los productos de Cruzan son hechos mediante un método de destilación en cinco columnas, que termina produciendo un ron bastante ligero, que luego es añejado en barricas de roble americano ex-bourbon.

En cuanto al Single Barrel, este es hecho a partir de una mezcla de rones envejecidos hasta 12 años. Una vez combinados, estos rones son reenvasados en una barrica de roble durante un año. Cada botella viene de una sola de estas barricas mezcladas (de ahí su nombre), y como cada barrica tiene características diferentes, cada botella puede ser un poco diferente a la siguiente. Aunque la marca garantiza un estilo propio del ron en sus productos y, en realidad, ese estilo debe ser similar por todo el proceso de mezclado.

También pareciera que la botella la han cambiado un par de veces, porque una revisión por internet de ella me arroja distintos resultados. Pero ahora finalmente lo pruebo:

El ron tiene un color como de bronce con destellos dorados, de alta rigidez y con lágrimas viscosas de bajada bastante lenta.

La densidad alcohólica es menor a la que esperaba. No sé porqué esperaba que fuese fuerte, pero realmente no lo es. Se aprecian aromas ricos de toffee y madera, con toques suaves de maple, vainilla y cáscara de naranja. Una agitada más y se aprecia azúcar morena, vainilla, canela y nuez moscada.

En boca se le siente un toque picante, no de pimienta sino que hace que pique la lengua. Sabores en orden de dulce, salado, ácido, astringente y amargo, que se destacan con madera, cáscara cítrica y jarabe de goma. También se aprecia una sensación ahumada con toques de jerez, como si la madera usada no hubiese provenido solamente de barricas de bourbon.

Al igual que en nariz, el ron se va desarrollando a medida que lo vas probando y la cáscara de cítrico es acompañada de vainilla y da la sensación que es una mermelada de naranja amarga y con sabores de almendras, en donde ese combinado de vainilla le hace sentirse como mazapán.

El final del ron es bastante duradero y me quedo saboreándolo largo rato, mientras siento como baja hasta la parte media de la garganta.

Aunque el Cruzan Single Barrel no es extremadamente complejo, sí tiene una gama de sabores y desarrollo de esos sabores que me hicieron tomarlo más rápido de lo que quisiera. Esto me hace pensar que si llegara a comprar una botella esta sufriría el mismo destino. Pero para alguien con una gran exposición al ron venezolano, este Cruzan es un cambio agradable y de los que pensaría que en efecto, quiero comprar una botella. No sé si lo combinaría con un tabaco, pero eso es solo porque llevo 3 días sin fumar gracias a la garganta irritada y ahora mismo no quiero nada con un tabaco. Pero sin duda es un ron para tomarlo solo, o con hielo.

Ficha Técnica:
Fabricante: Cruzan Rum Company
Nombre del Ron: Single Barrel
Marca: Cruzan
Origen: Islas Vírgenes, US
Materia prima: N/D
Edad: Hasta 12 años + 1 año reenvasado
Precio: $35
Densidad alcohólica: 40%
Puntuación: 77

La Cata del Whisk(e)y

Los que me conocen y que son seguidores de este blog posiblemente saben que tengo un diplomado en rones, galardón que menciono con mucho orgullo porque es de la Asociación Venezolana de Sommeliers, pero también porque me tomó un buen tiempo aprobarlo (casi un año). Es un diplomado de rones porque es quizá mi destilado preferido.

Pero ahora que lo terminé, a veces me reúno con amigos y me preguntan porqué no puedo apreciar el whisky o el whiskey igualmente. La respuesta siempre ha sido porque para ellos no tengo paladar. Aunque para el ron tampoco lo tuve hasta que comencé a probar distintas marcas y productos, y en los últimos años la verdad es que he probado distintos whiskies, rye y bourbon, y me han gustado. El tema también es que hasta que me atreví a probar bourbon y whiskies de malta, mi exposición a ellos había estado limitada a reuniones familiares en donde se servía Buchanan’s 12, Old Parr y demás whiskies de blend que no son los más aclamados en los círculos de conocedores.

También pasa que hace un año nos reunimos entre varios amigos y decidimos hacer una cata de distintos tipos de whisky, presentada por un sabio en la materia, pero que ultimadamente sirvió como excusa para reunirnos todos y beber como cosacos. En esa cata tomamos todos los whiskies que aparecen en la imagen, de derecha a izquierda.

IMG_20190615_173333

Esa vez aprendí que no me gustaba el whisky, especialmente porque los dos del extremo izquierdo son de sabor muy fuerte y muy yodado. Sin embargo, hace un par de semanas en Madrid tuve la oportunidad de probar el Caol Ila de nuevo, un whisky que hasta náuseas me dio la primera vez que lo probé… y me gustó. Bastante.

El problema es que la primera vez que lo probé fue el octavo whisky en una cata que estaba planeada para 25 personas y solo fuimos 10, por lo que todos salimos prácticamente gateando.

Pero en mi reciente visita a Madrid también probé el Kavalan, que en esa cata nos dijeron que era el mejor whisky del mundo de 2018, y también me gustó bastante. Así que, why not?

La cata del whisk(e)y la voy a hacer siguiendo los mismos parámetros y apreciaciones que el ron, que al final se hicieron siguiendo parámetros de vino, así que puedo pensar que son iguale.

¿Humoytabacoyronywhiskyywhskeyyrye?

Por último, y siguiendo en la diatriba, cuando comencé este blog fue únicamente sobre tabaco, por lo que le quise poner un nombre genérico que, en el mediano plazo se ha convertido en mi marca. Cuando comencé a reseñar rones un amigo me dijo que debería cambiarle el nombre a RonyTabaco, pero qué pasa si se me ocurre probar y reseñar otro destilado.

La verdad es que me gusta mucho el nombre del blog de un amigo que hice en Madrid: Destilando Humo, pero al final Humo y Tabaco es prácticamente la marca y, aunque no es catchy, no quisiera cambiarle el nombre al blog cada vez que se me ocurre probar algo, así que se quedará siendo como tal. Aunque quizá el índice de rones ahora sea índice de reseñas de destilados.

Pero todavía no he publicado mi primera reseña de whisk(e)y y ya estoy pensando en cómo será. Muy típico de mí. Mi esposa está embarazada y ya me veo fumando con mi hija en unos 20 años. En fin, aquí vamos. Pronto.

Ron: Cockspur 12

Cockspur es una marca de ron proveniente de Barbados, que comenzó relativamente tarde en el mercado (1884), o al menos tarde en comparación con la marca estrella del ron barbadense, Mount Gay, que comenzó en 1703. Pero Cockspur aparentemente es una destilería que ha mantenido un estilo propio desde el inicio, por lo que podríamos decir que ha sido más fiel a sus raíces, pero también podríamos decir que no ha evolucionado como las otras.

El productor original de Cockspur se llamaba Hanshell Innis, un experto en barcos de vela, de origen danés y quien decidió cambiar sus labores de navíos por unas más terrestres y mundanas. La compañía se fusionó con la firma de James Innis en la década de 1960 y en 1973 fue adquirida por J.N. Goddard & Sons. Desde entonces la empresa se ha convertido en una de las mayores de la isla, produciendo entre 4 y 6 líneas distintas de rones, dependiendo del mercado al que estés viendo.

Sin embargo, Cockspur es una marca famosa por hacer rones baratos, por lo que para muchos puede parecer que este, quizá uno de los más caros de su abanico, es un ron pretencioso. Pero un ron que marque 12 años de añejamiento no puede ser un ron para tomar a la ligera, y yo no pretendo faltarle el respeto tampoco.

Cockspur_Duo_4x5 — A la izquierda el Cockspur más conocido, el barato de la partida. A la derecha el 12, que promete ser mucho mejor.

El Cockspur 12 se ve atractivo desde el principio, principalmente por su color cobrizo oscuro y casi rojo, que me hizo pensar en esa riqueza que a veces se ve en los rones especiados, al menos los que no son negros. Al agitarlo las piernas son delgadas pero de bajada muy lenta, apoyando esa posibilidad que se trate de un ron de 12 años.

En nariz el Cockspur impresiona más de lo que esperaba, no tanto por su intensidad alcohólica, que no deja de ser fuerte incluso con una edad de 12 años, pero luego de un rato me atrevo a probarlo de nuevo con el olfato consigo un fuerte componente de vainilla, coco tostado e incluso un toque sutil de bourbon. También se llega a apreciar un aroma de tabaco rico y un toque suave de cobre, como el aroma que te queda en las manos después de manipular monedas… en los países en que las monedas tienen relevancia, porque en Venezuela sirven más para pisar papeles. Pero sin duda el Cockspur invita.

Pero aunque es un ron de Barbados y, por tanto, un ron de origen inglés (no de Inglaterra, pero así se llama) pensaría que el sabor dulce no sería el principal pero, en efecto, lo es. Le siguen sabores ácidos, salados, astringentes y finalmente amargos. Se aprecian sabores de chocolate y caramelo como preámbulo a un sabor más suave y sutil de bourbon. En segunda instancia se aprecian sabores de tabaco de pipa y nueces, finalizando con sabores de canela y pecans tostados. Pongo ‘pecans‘ porque la última vez que coloqué su traducción al español más de uno me preguntó qué diablos es una pacana.

En el retrogusto se aprecia caramelo, melaza y chocolate, mientras que al final aplico una técnica que me recomendó un amigo que trabajaba en Ron Roble, y consiste en oler la copa vacía. Lo hago y aprecio el mismo aroma de tabaco con vainilla y nueces.

El final del sabor es bastante largo, por lo que podría decir que su permanencia es larga y su largura se siente hasta el final de la garganta, con una sensación ligeramente más seca de la que esperaría dado el récord previo, pero muy bueno igual.

Un aspecto bastante diferente que tiene el ron Cockspur, que pude leer es el uso de agua filtrada en un coral oriundo de Barbados

Habiendo probado el Cockspur normal antes, fuera de reseña y solo por darle una probada en casa de un amigo, no esperaba mucho de este ron. Sin embargo, debo confesar que solamente he probado unos 4 o 5 rones de Barbados y todos han sido notablemente diferentes, pero de este no esperaba más que una base de cócteles y ha probado ser un muy buen ron para tomar solo.

Ficha Técnica:
Fabricante: Hanschell Inniss Ltd.
Nombre del Ron: 12 Year Old (VSOR [Very Special Old Reserve] en algunos mercados)
Marca: Cockspur
Origen: Barbados
Materia prima: N/D
Edad: 12 años*
Precio: $30
Densidad alcohólica: 40% a 43%, dependiendo del mercado
Puntuación: 81

*la marca no especifica si se trata de un single vintage, un blend, ni nada.

Gurkha – Legend (Toro)

Gracias a un muy amplio abanico de productos, capas, tipos y estilos de cigarros, durante un tiempo pensé que mi mala suerte con Gurkha se debía a que no había probado los cigarros correctos. Algo comprensible y hasta posible, pues debe tener fácilmente 50 productos distintos, y seguramente me quedo corto. En el caso de este, ponerle a un cigarro el nombre de Legend (Leyenda en inglés) constituye un atrevimiento bastante grande y ciertamente es algo que no cualquier marca puede hacer. Pero la verdad es que Gurkha se ha convertido en una de las marcas más grandes y dominantes del mercado, con cigarros que van desde $1.50 hasta $1000 cada uno.

Si bien no puedo ostentar que este cigarro lo adquirí en una tienda especializada ni que me haya costado cientos de dólares, se trata de parte de un sampler que conseguí en Costco por $20 que incluía cinco cigarros. Aunque ya con ese curriculum podríamos llegar a la conclusión que no será una buena fumada, la realidad es que he comprado cigarros en condiciones similares anteriormente y me he llevado sorpresas muy gratas. Hace unos 3 años compré un cortador de punch en Amazon y en el envío me incluyeron un cigarro, por ejemplo. Pero este Legend tiene aromas en la capa de madera y tierra, mientras que la calada en frío presenta paja y chocolate.

Luego de tostar ligeramente el pie y darle algunas caladas que solo sirvieran para encenderlo bien, cuando ya era uniforme la llama me dispuse a fumarlo tranquilamente… y se apagó. Así que lo volví a encender y me recibió con sabores un tanto ácidos de paja, sin pimienta, sin toques dulces, solo paja ácida. Ya desde el principio el Legend me demostró de qué estaba hecho, pero decidí mantenerme fumándolo pues me había propuesto reseñar todos los cigarros del sámpler.

Sin embargo, no voy a dividir el cigarro en tercios porque honestamente todos tenían el mismo sabor, pero además la quemada fue terrible en el cigarro y lo que en algunas imágenes puede parecer el primer tercio en otras es casi la mitad del cigarro, pero además el cigarro se me apagó no menos de diez veces. Puedo entender que el cigarro se apague dos o tres veces, especialmente si estoy fumando y hablando con alguien o, incluso cuando cometo la barbarie de fumar mientras trabajo, que me puedo distraer un poco y dejar el cigarro largo rato. Pero el Legend se apagaba mucho más a menudo; en ocasiones le daba una calada y me disponía a apreciar los sabores y mientras lo hacía, en menos de 15 segundos se apagaba.

Siempre he sido creyente que un cigarro hay que fumarlo completo para poder decidir si está bueno o no, pero el Legend fue la primera vez en mucho tiempo (al menos que recuerde) que consideré tirar un cigarro. No pensaba hacerle reseña tampoco, pero preferí compartir la experiencia y para ello debía fumarlo todo. Los sabores, que comenzaron con notas de grama y madera bajo un manto de paja mojada nunca cambian, no importa cuánto espere y quiera que se convierta en algo más complejo. Pero no, el cigarro se mantuvo ácido y con notas amargas, y apagándose muy regularmente.

Sí mostró algún conato de sabores, muy suaves y tenues de café y chocolate, pero en las pocas ocasiones que se sintieron, luego de superar la mitad del cigarro, estos eran dominados por la sensación ácida del cigarro. En ocasiones se sentía como si la capa fuera cartón, pero realmente no recuerdo una experiencia tan mala como la que tuve. Incluso porque de todos los cigarros del sampler, este Legend era en el que tenía mayores esperanzas, especialmente por esta capa oscura y oleosa.

Entiendo que Gurkha tiene sus fanáticos y tengo amigos que los fuman regularmente, pero este es un cigarro que no puedo recomendar. En realidad, creo que en mis reseñas he terminado recomendando u omitiendo la recomendación de un cigarro, pero creo que es la primera vez que recomendaré no fumar este cigarro. Puede ser que haya sido un mal cigarro, que no haya sido bien fermentado o bien añejado o algo, pero el hecho es que he probado 8 Gurkha de distintos orígenes, precios, vitolas y estilos, y no logro dar con un Gurkha que me guste. Tengo uno más en el humidor para el cual no tengo ninguna esperanza, pues ciertamente después de esta puedo decir que no compraré un Gurkha nunca más.

Ficha Técnica:
Fabricante: N/D
Marca: Gurkha
Modelo: Legend
Dimensiones: 6½ x 50
Tamaño: Toro
Origen: Honduras
Capa: USA (Connecticut Broadleaf)
Capote: Cameroon
Tripa: República Dominicana
Precio: $7,50
Puntuación: 40

Comparte esto:

Comparte esto:

Comparte esto:

¿Humoytabacoyronywhiskyywhskeyyrye?

Comparte esto:

Comparte esto:

Comparte esto: