Gurkha – Viper (Toro) (vintage)

Existe una creencia (en preocupante aumento) de que todos los tabacos deben ser añejados para que mejoren. Esta creencia creo que comenzó con los habanos, que ciertamente la gran mayoría deben ser añejados en el humidor para que sean más pasables, algo que sin duda tomaron del vino. Pero algo que esta creencia debería haber tomado del vino es que el refrán o el dicho o la frase reza que algo ha madurado como el buen vino. Siendo buen la palabra clave. El buen vino mejora con los años, el buen habano mejora con los años y el buen tabaco en general mejora con los años. Pero me he encontrado a varias personas que aseguran que incluso los tabacos malos, con un par de años en el humidor, se pueden poner muy buenos. Nunca he sido creyente de esa teoría y en muchos casos me he encontrado con cigarros malos, que por malos no he querido fumar y han estado en el humidor un par de años y cuando finalmente decido darles fuego, definitivamente no han mejorado. Pero dado que Gurkha es una marca que rara vez me ha gustado y que el Viper lo reseñé hace casi 4 años y no lo puntué bien, y que éste tiene alrededor de 10 años guardado, pues decidí usarlo para comprobar esa teoría.

Este Viper además ha sufrido. Viendo el estado de los otros tabacos que tengo en mi humidor, me parece que la capa del Viper se rompió por débil y no por maltrato. Pero es que el Viper nunca fue un cigarro para guardarse ni mantenerse durante mucho tiempo. De hecho, el robusto que probé en 2018 tenía una sensación plástica que no podía obviar. Por lo que he leído, todos los Viper son box pressed y debe ser un tema de la guarda extendida que ha hecho que este se sienta más como un oval. La capa es considerablemente lisa, con muy pocas venas y aromas a grama seca y algo de cuero. Lo pico y la capa realmente es frágil, por lo que lo hago con sumo cuidado y la calada en frío me da notas acartonadas, pero también de paja y herbáceas.

Afortunadamente este Gurkha, como casi todos, está bien construido y el tiro es perfecto, con una nota muy sutil de madera, musgo y toques suaves de pimienta, con un retrogusto más de madera vieja que otra cosa. Esa madera vieja la identificaría como corteza de árbol y es un sabor que mantiene durante todo el tercio. No hay casi sensación picante, ni siquiera en el retrogusto, pero sí puedo destacar que pese a su edad y la calidad que ya conocía, el Viper no carece de sabores. Solo que son suaves. He probado otros cigarros con un añejado similar, pero mucho más reconocidos y con este tiempo no saben a mucho. El Viper no es un flavor bomb, pero algo tiene. Pero incluso con su construcción aparentemente buena en el tiro, quema muy mal y hay una gran variedad de surcos desde que lo enciendo. Afortunadamente el hueco en la capa no parece presentar problemas y el humo pasa perfectamente. La fortaleza es baja, con una intensidad media-baja.

Mis impresiones del Viper de 2018 fueron igualmente llamativas en el primer tercio, que me dio esperanzas de un segundo y último tercio mejores de lo que fueron. En este de 2015 (o por ahí), esa tendencia es muy similar, pues en el segundo tercio desaparecen los matices que debieron alcanzar un punto más intenso en ese mismo punto. La pimienta aumenta, pero desaparecen los sabores de madera, herbáceos y de musgo. Sin embargo, la corteza de árbol se mantiene en el retrogusto, pero no como un gran sabor, sino como un recuerdo básicamente. La quemada no mejora mucho, pero el alcanzar la parte cortada de la capa sí desordena un poco las cosas y el Viper requiere un retoque de todas sus secciones a fin de mantener esa quemada uniforme. La fortaleza es igualmente baja y la intensidad también baja-media, aunque esa sensación picante puede haberla aumentado un poco, aunque no consistentemente.

En el último tercio, el Viper siguió quemando torcido, aunque ya había superado el problema y no sé si son secuelas debido a haber pasado tanto tiempo con la capa accidentada. Sin embargo, un amigo que hace tabacos me enseñó hace tiempo que cuando ves un borde negro de cierto grosor en el anillo de combustión de un cigarro, eso indica una hoja mal fermentada o que no se le dio suficiente fermentación. Los sabores siguen la misma tendencia minimalista del tercio anterior, salvo que el sabor de madera se siente como de un lápiz, con notas de grafito incluidas. La quemada se mantiene irregular en su forma, pero no se llega a apagar, aunque hay un punto antes de llegar al final que me doy cuenta que el Viper no va a mejorar ni aportar más nada. En ese momento lo dejo en el cenicero, aunque ya ha pasado una hora y 15 minutos desde que lo encendí.

Entonces, ¿mejoran los cigarros malos con la guarda? La respuesta ya la sabía y es no. Pero sí cambian un poco, y no necesariamente para peor. Mi experiencia previa con el Viper era de un cigarro barato y muy básico. En uno que tiene alrededor de 10 años de guarda, la experiencia sigue siendo como de un cigarro barato, básico, pero con más guarda, lo que hace que algunos sabores se sientan menos. Si bien el Viper de 2018 tenía apenas unos meses de guarda, hubo sabores que se mantenían durante la fumada y no eran agradables. Con guarda, esos sabores desagradables, junto con casi todos los demás, tienen corta duración y el cigarro es más fumable solo porque las partes desagradables duran menos. Pero no es un mejor cigarro. En lo absoluto.

Ficha Técnica:
Fabricante: N/D
Marca: Gurkha
Modelo: Viper
Dimensiones: 6 x 50
Tamaño: Toro
Origen: República Dominicana
Capa: República Dominicana
Capote: República Dominicana
Tripa: Nicaragua, República Dominicana
Precio: $6,00
Puntuación: 72

Lauro’s – Mexico (Robusto)

Hay cigarros que uno no debería fumar. Lo he probado y comprobado. Esto lo he mencionado antes, pero hace un tiempo me regalaron varios cigarros vintage y en el alijo hay de todo. Entre ellos hay unas joyas deliciosas, pero también hay cigarros baratos que definitivamente no han mejorado con el tiempo. También hay algunos cigarros con un cierto valor histórico que no sé todavía si voy a fumar. Pero también están estos cigarros de Lauro’s, que es una pequeña tienda en México que básicamente vende a turistas. Sus redes hablan mucho más de quienes los visitan que de lo que hacen, pero el hecho es que tienen ligas de la casa y esta es una de ellas. Cabe destacar que su última publicación fue en noviembre de 2017, así que no me queda claro si es que cerraron sus redes o si cerraron la empresa, aunque su página de Facebook dice que está en construcción desde julio del mismo año. Pero aquí voy con el Lauro’s México, o al menos es lo que dice en la anilla.

Sería injusto decir que el Lauro’s se ve mal. Si bien la capa tiene varios colores, no se ve como un cigarro mal torcido. Sí, puede que la anilla se vea mal y quizá es un tema de impresión o un tema de edad, pero fue después de verla un rato que pude determinar el nombre de la marca. En un principio leí Liufo’s y pensé quién diablos le pone ese nombre a una marca. Para sorpresa de nadie, el cigarro es un puro mexicano y aunque no es la primera vez que fumo un puro de ese país, creo que con excepción de los Casa Turrent, la experiencia no la cuento entre las mejores. Esta capa oscura tiene aromas agradables de cáscara de naranja y de nueces, pero no mucho más, aunque en la calada en frío me encuentro notas de cuero y vino rancio.

Desde las primeras caladas este Lauro’s quema mal, torcido y con una combustión terrible. Luego de unos 10 minutos fumando y que el cigarro se sintiera muy, muy caliente, comenzó a desarrollar lo que se conoce como un agujero de ratón o que simplemente la capa se comienza a quemar mucho antes que le llegue el anillo de combustión. Pero para mi sorpresa, fue después de quemar ese agujero que comenzó a sentirse mejor. Creo que me sorprendió más que lo haya seguido fumando, pues hace unos meses fumé un cigarro que sufrió de lo mismo y lo dejé a un lado. Pero este presenta sabores a madera y chocolate una vez que superé esa sección. Sin embargo, hay un sabor ácido muy insistente y que está presente durante todo el tercio. La fortaleza es media, con una intensidad media-baja.

Sin perder mucho el tiempo, me dispongo a relatar mi experiencia en el último tercio, o más bien la segunda mitad, pues hasta que quemó esa sección que estaba mala, no puedo decir que la fumada aportó mucho, y para ese momento ya no quedaba mucho cigarro. En su segunda sección, este Lauro’s México aporta marginalmente más, con sabores de chocolate que tienen mayor participación y una nota ligeramente picante que le aporta algo de potencia a la fumada. El problema es que ese sabor ácido sigue siendo insistente y llega a ser desagradable, con unos matices en el retrogusto que me recuerdan al cuero nuevo, pero no mucho más. La fumada dura unos 35 minutos, que no puedo decir que fueron agradables, salvo el punto en que decidí no fumarlo más y dejar este Lauro’s México a un lado, sin muchas ganas de probar otro, pero sabiendo que hay uno más en el humidor que no es de la misma marca, pero sí es de la misma gente.

Una breve búsqueda de esta marca en internet te da todo tipo de resultados, ninguno alentador. Pero sí debo destacar que al parecer en la región de Cancún, tanto la marca como sus productos parecen estar muy bien representados. Incluso hay algunas páginas que comparten los cigarros de la casa que hacen y sus precios. Por este robusto maduro cobran $14 por unidad. Curiosamente, por un lancero cobran $11. Pero por cigarros saborizados cobran $14 también. Obviamente hay que ganarle a lo que se pueda, pero ya sabrán o no y quizá por eso no hemos visto ningún desarrollo de la marca. Definitivamente es un cigarro que no debía fumar, porque ni siquiera divertido fue.

Ficha Técnica:
Fabricante: N/D
Marca: Lauro’s
Modelo: Mexico
Dimensiones: 5 x 48
Tamaño: Robusto
Origen: México
Capa: México
Capote: México
Tripa: México
Precio: $14,00
Puntuación: 55

Whisky: Glenmorangie 19

Hace unas semanas tuve la oportunidad de dirigir una cata de whiskies de alta gama en la terraza de Rumbullion Club. Se trataba de whiskies que nunca había probado, principalmente porque a fin de mantener una estrategia de costos que todos puedan pagar, siempre se ha mantenido un precio por botella relativamente bajo. Pero tanto los integrantes regulares como los socios queríamos hacer aunque fuese una cata con productos de alta gama.

Después de revisar y descartar varias opciones, incluyendo algunos Macallan, decidimos optar por whiskies que fuesen más difíciles de conseguir, o al menos que no tuvieran ese incentivo de mercadeo y posición tan alto, sino que constituyeran algo que apelara más a los conocedores.

Así fue como el primer whisky que probamos se trata de un whisky con 19 años en barrica. Curiosamente y en el mundo actual que combina tantas barricas, el Glenmorangie 19 pasa exactamente esa cantidad de años en una misma barrica ex-bourbon. No hay barrica ex-oporto, ni ex-jerez, ni ex-vino. Es solo del alambique a una barrica durante 19 años y luego diluido para embotellar a 43%.

Un whisky con esta edad tiende a ser algo predecible en nariz, donde hay notas abundantes de madera y de cebada, y hasta ahí llegan las predicciones. Porque también hay algo que me recuerda a oler una bolsa de cereal americano, cáscara de manzana verde, durazno e incluso pound cake, pero una versión hecha con poca (o nada de) mantequilla. Hacia el fondo hay unas notas ligeramente herbales también.

Bastante franco de nariz a boca, el Glenmorangie 19 tiene una mezcla de sabores que incluyen cebada malteada, cereales tostados y un sabor que solo puedo describir como manzana y durazno con miel. Pero también hay sabores como de mazapán, pimienta y jengibre. El retrogusto incluye finalmente algo de madera y un herbáceo que me recuerda a la menta.

Con algo de agua aparecen aromas de toffee y pimienta, pero hay que ser cauteloso pues el índice alcohólico no permite jugar mucho y esa agua permite aún más franqueza en boca, con notas de jengibre y madera.

El Glenmorangie 19 se siente básicamente como el 10 pero con mayor edad. Mientras que el 10 puede ser sutil y hasta aguado, el 19 pareciera tener algo más de permanencia y un toque más de alcohol, pero los sabores no son muy distantes. Con todo eso dicho, el Glenmorangie 19 se siente sorpresivamente sencillo, con buenos sabores pero con el pasar del tiempo y de probar distintas variaciones, Glenmorangie pareciera haberse hecho dependiente de la segunda barrica distinta para añadirle más matices a su producto. Con 19 años de edad no se siente muy complejo, solo más antiguo. Por $40 puedo sentir eso con algo más de juventud en el Glenmorangie 10.

Ficha Técnica:
Fabricante: Glenmorangie Distillery
Nombre del Whiskey: 19 Year Old
Marca: Glenmorangie
Origen: Escocia (Highland)
Edad: 19 años
Precio: $110
Densidad alcohólica: 43%
Puntuación: 83

Rocky Patel – Nording 50th Anniversary (Toro Grande) (vintage)

¿Pero cuánto cigarro vintage tiene este tipo? La respuesta es bastante. No quiero que cada publicación sea de un tabaco vintage, pero el hecho es que un amigo me regaló una buena cantidad (alrededor de 150) de cigarros con mucha edad (alrededor de 10 años) y he fumado varios que no han estado a la altura y ni siquiera son reseñables. Pero hay algunos que sí y esos son los que estoy reseñando. Casualmente, hay una gran cantidad de Rocky Patel y la mayoría han sido muy negativamente afectados por la guarda. Definitivamente hay que fumarlos pronto. Con un nombre tan extraño como este, el hecho es que antes de que Rocky Patel fuera una marca, el sr. Patel incursionó en la industria del tabaco de la mano de Erik Nording, quien era fabricante de pipas. Para celebrar los 50 años de Nording en la industria, Patel creó este cigarro en 2012 disponible únicamente en toro 6 x 54.

Hoy en día Rocky Patel es una marca respetable que hace muy buenos productos, pero hace unos 15 años era otra cosa, principalmente porque Patel hizo muchos cigarros durante mucho tiempo que no eran tan buenos y eso le ganó una cantidad importante de personas poco creyentes en el futuro de la marca. No voy a decir que este Nording haya marcado un antes y un después para RP, pero sin duda tuvo mucho que ver, principalmente por un tema de sabor, porque visualmente es horrible. Está lleno de venas y variaciones en la altura a todo lo largo e incluso variaciones de color. Las anillas son bien feas y anticuadas y la necesidad de una sola anilla que diga «by Rocky Patel» me parece innecesaria. Los aromas en la capa son escasos, pero eso es de esperarse en un cigarro que tiene tanta guarda y apenas si siento pasas. Una vez lo pico ya se aprecian más y mejores aromas, que incluyen cedro, pimienta, crema holandesa, chocolate y grama.

El Nording 50th Anniversary comienza floral, que ya es algo inesperado. La experiencia con estos cigarros de larga guarda es que comienzan sutiles e incluso muy sutiles, en donde los primeros sabores son de madera. Pero este comienza floral y dulce, y es a lo largo del tercio que va desarrollando más sabores que incluyen chocolate, granos de café, tierra, nuez moscada e incluso algo entre vainilla y cuero. La ceniza se comporta muy bien y se soporta casi sólida sobre el cigarro, aunque la quemada no es buena y en la imagen se nota algo que no había sido corregido pero que estaba esperando si se solventaba por sí solo. No fue el caso y tuve que darle un toque técnico rápidamente.

Los sabores de chocolate y granos de café se mantienen en el liderato de la experiencia, con un apoyo no tan principal de la tierra, la vainilla y el cuero, mientras que la nuez moscada y la sensación dulce parecen haber desaparecido, o al menos parecen estar adormecidos. Es cuando supero la mitad del cigarro que la sensación dulce regresa, no así con la nuez moscada. También pasa que el sabor de chocolate comienza a desvanecerse o quizá es que se siente menos afectado por el dulce que rodea a casi todos los otros sabores, lo que hace que no se sienta tanto. La quemada es mejor en este tercio, al menos y aunque la ceniza tiene unos colores muy variados, no hay un momento que me preocupe, gracias a que el humo es abundante.

Con una quemada que podría ser mejor, o al menos más constante en su calidad, el Nording 50th Anniversary llega a un último tercio con nuevas impresiones, incluyendo un sabor de cerezas que es muy llamativo y que acompaña al de granos de café en su liderato, aunque este liderato se caracteriza por una reducción en la intensidad general de los sabores, por lo tanto no es que las cerezas alcanzan al café, sino que más bien el sabor de café se reduce hasta llegar al de las recién avistadas cerezas. También aparecen sabores de nueces, pero con muy corta permanencia y aunque sigue habiendo una evolución en los sabores, la realidad es que no hay mucho más que fumar en el Nording 50th Anniversary y es luego de una hora y 40 minutos que lo dejo en el cenicero, donde finalmente tenía una fortaleza media-baja, con una intensidad media, que en ocasiones llegó a superar ese punto, pero no por mucho.

Suele ser la creencia que mientras más tiempo guardas algo, mejor se pone. Esta creencia viene del vino, pero creo que aplica a muchas otras cosas. Pero esa creencia del vino dice que un buen vino se pone mejor con el tiempo. La palabra clave ahí es buen, pues un vino malo no mejora con el tiempo. Lo mismo pasa con los tabacos. Los buenos mejoran con la guarda, mientras que los que no son buenos, no mejoran. Los malos tampoco se hacen menos malos. Solo se sienten como cigarros con edad, que no necesariamente es algo bueno, pero sí hay algunos cambios. El Nording 50th Anniversary creo que era un cigarro de calidad media y a un precio en ese momento de $8,50 no era caro. El tiempo le hizo bien y hay muchos sabores agradables y bien combinados, aunque siento que podría haber sido más picante y eso habría aumentado la fortaleza, pero esa ausencia solo hizo falta en retrospectiva. Es interesante lo que le hace la edad a un cigarro y hay algunos mejores que otros, pero pienso compartirlo siempre.

Ficha Técnica:
Fabricante: Rocky Patel
Marca: Rocky Patel
Modelo: Nording 50th Anniversary
Dimensiones: 6 x54
Tamaño: Toro
Origen: Honduras
Capa: Ecuador (Habano)
Capote: Nicaragua
Tripa: Nicaragua
Precio: $8,50
Puntuación: 86

Whiskey: 1792 Small Batch

La marca 1792 es una que ha cambiado varias veces de nombre, como suele suceder con las marcas que finalmente terminan colocando un nombre tan sencillo. En efecto, para no querer ser «sólo un número», originalmente se llamaba 1792 Ridgewood, luego 1792 Ridgemont, y finalmente 1792. Igualmente con sus productos, este siempre fue el sufijo Reserve de las dos marcas previas, pero con este cambia a Small Batch. Con este último cambio de nombre, también se eliminó lo que decía que era un bourbon de 8 años.

Pero este cambio a llamarse Small Batch no vino solo y con él aparecieron nuevas botellas así como nuevos productos en el portafolio de la marca, entre los que incluyen 1792 Sweet Wheat, 1792 Port Finish, 1792 Single Barrel, 1792 Full Proof (previamente reseñado) y 1792 High Rye. Entre todos esos, solamente el Small Batch es de producción regular.

La empresa es parte del grupo Sazerac y la destilería es propia de la marca. El producto actualmente se trata de un NAS (no declara edad), pero la receta del mosto de fermentación es de 75% maíz, 15% centeno y 10% cebada. Es embotellado a 46,85% de alcohol.

En nariz la concentración alcohólica es más agresiva de lo que pensaría. Lo primero que siento en aromas es centeno, que me recuerda a otros whiskeys que he probado con alta concentración de centeno y esa es una tendencia de algunos bourbon, incluso habiendo gente que prefiere el bourbon alto en centeno. Pues éste es uno de ellos. Hay notas más suaves de roble y vainilla, y una nota fuerte de etanol, que no es la principal, pero me haría pensar que se trata de un whiskey de mayor proof.

En boca el centeno sigue siendo dominante, pero se siente más fundido con vainilla y caramelo, pero no mucho más en términos de matices. Hay una nota fuerte de maíz, muy envolvente y dulzona. Al igual que en nariz, pareciera tener mucho más alcohol, pero la mayoría de los whiskeys son dulces o picantes y este pareciera inclinarse más hacia dulce. Esto es algo particular de este whiskey, que puede polarizar el gusto.

El retrogusto es igual que el sabor: centeno, vainilla y caramelo. Hay notas más suaves de frutas como ciruela, pero inconstante.

Pero el 1792 Small Batch es un bourbon con un sabor particular, que puede gustarle a algunos y no a otros. No tiene ese sabor universal que lo hace bueno para todos. Esto es una apuesta interesante de la marca pero ata muy bien con ese concepto de «small batch». Cabe destacar que en USA este whiskey cuesta menos de $30 y aunque no es un producto que declara una edad, si te gusta vale mucho la pena comprarlo.

Ficha Técnica:
Fabricante: Barton 1792 Distillery
Nombre del Whiskey: Small Batch
Marca: 1792
Origen: USA
Edad: NAS, pero alrededor de 3 años
Precio: $30
Densidad alcohólica: 46,85%
Puntuación: 84

Crowned Heads – Mil Días (Double Robusto)

No sé si lo he mencionado antes, pero colaboro con algunas revistas relacionadas al tabaco a nivel mundial. Una de ellas tiene base en México y otra tiene base en España, pero también he colaborado en mayor o menor escala con otras. Pero el hecho es que una de ellas me pidió valoraciones de cigarros de acuerdo a un formato prestablecido por ellos. Es un trabajo duro, porque implica revisar todas mis reseñas e impresiones y ajustarlas al formato que usan, pero afortunadamente no están apurados en la entrega. Sin embargo, hay algo curioso en lo que hacen y es que por lo general si fumo un cigarro como el Mil Días de Crowned Heads en la vitola Edmundo, que es en lo que lo publiqué en diciembre de 2021, pues ya daba ese cigarro por probado. Pero ellos me piden especificar la vitola que estoy mencionando y si existe en otra vitola, para ellos es una impresión diferente. Si bien entiendo que un gordo va a tener sabores distintos que un lancero de una misma liga, es probable que un toro y un robusto tengan sabores más similares. El hecho es que descubrí en mi humidor que tengo varios cigarros en vitolas distintas a las que he reseñado y que el estándar que exige la revista tiene mucho sentido, por lo que verán en los próximos meses reseñas que por nombre pueden estar repetidas, pero que serán vitolas distintas. Por ejemplo, este Mil Días en double robusto.

Pero una marca como Crowned Heads la verdad es que tiene mucho que ofrecer y creo que casi todo lo que han hecho ha sido muy bueno y que se ha mantenido en el tiempo con esa calidad reconocimiento, incluyendo productos como el Four Kicks (el primero de la marca) y el Headley Grange (el segundo). Más aún llama la atención cómo en un año que fue muerto para casi todo el mundo (2020), lanzaron 10 productos nuevos, entre producción regular y ediciones limitadas, entre los cuales se encuentra el Mil Días. La composición de este Double Robusto es la misma que la del Edmundo, pero es más largo (6 3/8 vs. 5 3/8) y menos ancho (cepo 50 vs. 52). Porque es más largo hay mayor potencial para detalles en la capa, pero en realidad se ve bien lisa y de un mismo color, con aromas especiados, de cáscara de pan de pueblo (no cuadrado), suave de tierra y toques más suaves de cedro. En la calada en frío hay notas de pasas, avena, canela y pimienta.

No sé qué tanta diferencia puedan hacer 2 puntos en el cepo, pero desde las primeras caladas este Double Robusto se siente bastante concentrado en sabores sin ser especialmente más picante que en la experiencia anterior. Los sabores iniciales son de canela dulce con chocolate, galletas y una nota leve picante en el retrogusto. A lo largo del tercio también me encuentro con sabores más suaves a tierra húmeda y cedro. La quemada es perfecta, con humo abundante y la falta de pimienta en el retrogusto (o al menos la falta de una sensación agresiva de esa pimienta) me permite probarlo regularmente y sentir como hacia el final del primer tercio los sabores de chocolate y canela se van uniendo en los dos puntos de sabor. La fortaleza es media-baja, con una intensidad media-alta.

Para el segundo tercio la pimienta del retrogusto está más marcada, mientras que la mayoría de los sabores del paladar, aunque no han aumentado intensidad, sí son más complejos o más ricos al menos. La canela no se siente tan dulce, pero también es porque aparecen sabores de almendras tostadas y caramelo, que si bien no tienen la dulzura, le dan más matices a lo que ha sido una excelente fumada hasta el momento. El anillo de combustión es magistral y el humo es concentrado y abundante en cada calada, con una fortaleza general que se aproxima a media y una intensidad que se mantiene en media-alta.

Aún más complejidad en el último tercio, principalmente porque aromas que sentí en frío aparecen como sabores de avena y pasas, que junto con la canela se sienten como un desayuno sano. La madera y la tierra húmeda se mantienen como sabores de fondo, que lo han sido durante toda la fumada y solo han añadido a la complejidad del Mil Días, mientras que la pimienta se mantiene en niveles del tercio anterior, sobre todo en el retrogusto. Hasta el final del cigarro se mantiene el equilibrio de canela, chocolate, almendras y caramelo, con los sabores adicionales que mencioné y realmente ninguno nuevo. Me toma una dos horas fumar este Mil Días, que son 15 minutos más que en el Edmundo, pero creo que esta experiencia la disfruté más y ello me llevó a acelerar inconscientemente la fumada.

Viendo un poco mi reseña anterior, al Mil Días le di 92 puntos en Edmundo, lo que realmente es una buena puntuación. Sin embargo, aunque es un cigarro de buen precio, no lo volví a comprar incluso cuando lo tuve disponible. Creo que, incluso con su buena puntuación, no fue memorable. Este Double Robusto sí me parece memorable y es uno de esos cigarros de los que fácilmente compraría 5 o 10 y guardaría durante un buen tiempo en el humidor. Los sabores se apoderan del cigarro desde la primera calada y se quedan durante toda la fumada, incluso añadiendo unos nuevos, pero nunca soltando los primeros. El sabor evoluciona constantemente y me mantiene muy pendiente de la fumada, pero por las mejores razones.

Ficha Técnica:
Fabricante: Tabacalera Pichardo
Marca: Crowned Heads
Modelo: Mil Días
Dimensiones: 6⅜ x 50
Tamaño: Double Robusto (Toro Extra)
Origen: Nicaragua
Capa: Ecuador (Habano)
Capote: Nicaragua
Tripa: Costa Rica, Nicaragua, Perú
Precio: $10,50
Puntuación: 94